上周，翻译家施康强发表了《文学翻译:后傅雷时代》一文。文中认为，傅雷当年以稿费为惟一收入来源，日译千字就足以保证他过相当优裕的生活，而同样的工作到了现今，却只能月收入不足2千元，并以此得出如今中国翻译稿酬极低的结论。然而，青年译者、世纪文景公司内容总监李继宏却投稿本报，认为“中国翻译稿酬极低”这一看法虽然流传甚广，但却是错误的。“其实专职文学翻译的收入是不错的，年收入超过12万，可与复旦大学管理学院毕业的MBA首份工作年薪相媲美。”李继宏告诉记者。

“中国翻译稿酬偏低”并不是个新话题，近年来，学者季羡林、原译林出版社社长李景端、名译家杨武能等译界前辈均在不同场合提过同样的观点。但李继宏认为，如果对名译家，也采取千字60元的稿酬，确实说不过去，但对于普通的专职文学译者，在保证工作量的前提下，千字60元的收入，绝对不能算低。

翻译稿费的收入是与翻译速度密切相关的。关于傅雷的翻译速度，根据《傅雷谈翻译》一书的记载，为日译千字，原因之一是傅雷怕速度快了影响质量。施康强根据自己的经验认为，在今日，一个熟练、敬业的译者在状态好的情况下，一天的进度约1500字，那么日薪就是90元，月薪为1980元，确实无法潇洒得起来。

但李继宏完全不同意这种算法:“作为一种生产活动，翻译是受到生产工具制约的。在傅雷年代，生产工具是笔、纸、纸制原文、纸质字典，而现代的生产工具则以电脑、电子文档、电子版原文、电子字典为主。生产工具的革新首先带来译文录入速度的大大提高，一般高达7倍。其次，电子字典查生词不过两三秒，翻阅纸质字典动辄一两分钟。再者，翻译遇到难题要请教原作者或者学问高明的人，使用电子邮件能迅速得到回复，而傅雷年代寄信到巴黎去请教，一去一来得3个月。”李继宏根据自己的翻译经验以及与某些同行的交流，认为如今一个使用电脑的熟练译者，翻译文学作品的速度应在每小时1000－1500字之间，折算下来日译8000字不成问题。在有足够工作量的情况下，日薪则为480元，月薪为10560元。而根据《经理人》杂志的排行，位居2006年中国最佳MBA排行榜第5位的复旦大学管理学院毕业的MBA首份工作平均月薪为10717元。

在傅雷的相关著作上，我们能看到这样的记载:“五六十年代译书，千字得二十余钱，不必克俭到喝‘高沫’、抽劣烟，全家犹有肉吃。”“傅雷当年的稿酬是畸高的，是不正常的。”李继宏告诉记者，“当时产生这种畸高的原因有三:未加入伯尔尼公约，不用支付原著著作权人版税；当时图书品种匮乏，单一图书发行量远比现在大；当时能胜任文学翻译的人少而又少，傅雷又是大翻译家。如果用畸高的标准来和当下版权保护制度完善、图书品种丰富以及单一发行量下降、外语人才众多的情况作比较，是否有点不公平呢？”

此外，记者还发现一个有趣的现象，如果以20万汉字、定价25元、起印5000册的翻译作品举例，原著作权人版税8％，收入为1万元，译者按千字60元计算，收入为1.2万元。译者所得已经超过了原著著作权人所得。

台湾地区一位出版人告诉记者，台湾的文学翻译市场与大陆非常接近，关于译者的待遇问题，分歧也特别严重。译者总认为千字600－1000台币的一般稿酬太少，而出版社却嫌太多。但台湾译书市场已全面市场化，总是一个愿打，一个愿挨，取决于两相情愿。其实我们内地何尝不是如此，每年数千种新译作的推出，不也说明市场已认可这一标准吗？（许嘉俊）

来源：文汇读书周报